标准
Java 课程的作业由几个助教来判。谁知几次作业判下来，竟引起同学中的强烈反弹。客观地讲，题目出得确实有问题：题目遵循的标准不明确，于是同学各自按照自己的理解来作答，而助教按照自己的理解来判定——只是助教的理解和绝大多数同学的理解相去甚远。当然，如果仅是标准的问题还好说，毕竟有章可循，可有些时候助教确实理亏，比如采用的评判标准前后矛盾，试图解释又不能自圆其说，被指问题又不愿承认错误，以致落得成为同学谈笑资源的境地。
有位和我不错的同学，作业判出来，得分不高。助教评价“与他人程序十分相似，扣一分，下次注意”，很郁闷。当时的作业题目很简单，题目大概就是输几行东西，存成一个文件之类，本来就编不出多少“花样”来。但我想表达的是，“十分相似”也是错误吗？下一次让同学如何“注意”、“改正”？最起码，说“十分相似”也要有个标准吧。比如据我所知，编译原理实验的著名kb助教就提出了他判定“严重雷同”的标准，大意如下：
- 两份代码完全相同的
- 去掉所有注释后，两份代码完全相同的
- 在不影响语义的情况下，替换变量名的
- 在不影响语义的情况下，成对增删大括号的
- 在不影响语义的情况下，更改函数出现次序的
- 以上情况组合发生的
标准确定了，写个程序实现判断是很容易的 O(n2) 的复杂度 
，当然可能会有漏网的，但是，一旦被判“严重雷同”，大家无不心服口服。
partita Said,
August 5, 2006 @ 3:40 pm
admire kb
这个早有现成的工具，不要听kb瞎扯，搞个混淆器骗过他的标准很容易
Frank Said,
August 6, 2006 @ 6:52 am
当然仍旧很容易糊弄kb提出的这个标准啦~ 不过我想说的不是这个意思，而是标准的重要性。