Frank’s New Ideas

Presentation的时候，我们早于预定的时间来到了现场。结果被告知需要推迟40分钟才能开始。于是先看了几组其他同学的presentation。

第一组做的是一个财务摘要的系统。用户通过iKey登录，可以查看并管理自己近期的财务信息。他们的网站做的很精巧，演讲也很有水平。可是，这个想法实施的困难在于如何获取个人财务信息数据源，以及人们为什么需要这个工具。我觉得，如果这个项目能够和一些网上银行系统加以结合（事实上，国内的浦发银行的网上银行就已经有这种功能了），将成为一种完美的组合。此时iKey也可以作为网上银行的认证工具。但是，操作网上银行对安全性的要求必然高于查看个人财务信息的安全性要求，而且二者登录认证必然是需要统一的。所以与已有的网上银行合作，iKey就没有了用武之地。

第二组同学做的是一个酒店门禁管理系统的延伸。每位入住的旅客被发给一张带IC芯片的钥匙卡，此卡除可用来开门外，还可以在房间内通过指定的计算机终端登录，订购酒店附加服务（如：送水果，餐食等）。这个想法的巧妙之处在于：钥匙卡是通常入住酒店所必备的，将其更换为IC卡，不必改变用户习惯。但是，评委之一提出一个尖锐的问题：酒店房间里面既然有能够打到前台的电话，为什么还要用这套设备来订购服务？

第三组同学做的是一个在线律师答问系统。iKey的作用还是登录认证，除此以外，就再没有什么与iKey有必然联系了。

最后轮到我们了。我虽然知道这种想法其实基本上是行不通的，但也只硬着头皮好上了。出乎意料的是，一位评委对我们系统的技术方面很感兴趣。我们在Q&A环节探讨了很多。他问：是不是真的用私钥签名？还是仅仅作个标记？数字签名后的文件是什么样？（我说自己做一个wrapper类型的文件。）最尖锐的两个问题是：对图片作数字签名本身，只能证明上传人具有这张图片，但并不能证明他拥有此图片的版权。（“What does it mean that someone “havs” the picture?”）还有这个系统的商业模式是什么。（即：怎么赚钱？）对这些问题，我按照自己的理解予以了回答。

由于教师时间安排有些问题，问答只得告一段落。之后我们还到外面和评委继续交流。他说我们的这个想法很有意思。回来看了看当时的录像，似乎我在回答问题的时候表现的确实有些语无伦次，甚至显得aggresive。其实，有时候问答并不是一定要争辩出个对错。只是一个交流的方式而已。