<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: 招行网银的技术路线不对头</title>
	<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html</link>
	<description>林爽的新点子</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:09:24 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2</generator>

	<item>
		<title>By: weizhh</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-5511</link>
		<author>weizhh</author>
		<pubDate>Mon, 10 Nov 2008 00:27:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-5511</guid>
		<description>天天玩linux和vmware的人，无疑是IT民工，招行居然要专门为这些人的电脑安全性担忧而限制他们？这真是从何说起？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>天天玩linux和vmware的人，无疑是IT民工，招行居然要专门为这些人的电脑安全性担忧而限制他们？这真是从何说起？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: guest</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-5484</link>
		<author>guest</author>
		<pubDate>Sun, 02 Nov 2008 06:28:01 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-5484</guid>
		<description>能够在关注“浏览器平台兼容性”问题的招行专业版网银客户，从他们的工作性质可以推想，更应该是优质客户中的优质客户。

这句话严重不赞同，我身边有钱的人根本不懂夜不屑于懂什么浏览器兼容性，什么ActiveX技术。招行真正的优质客户根本不会把时间花在Linux怎么用网银，对他们来说能用是最重要的，节约时间是最重要的，而且购买正版的Windows对他们而言根本不是问题，他们也乐于使用更方便和更流行的Windows系统（甚至安全性，有Linux发行版敢声称自己比现在的Windows更安全么？）。浏览器兼容性问题大概只是技术民工才会关心的问题，这也能算优质客户？所以FF和Linux使用者根本没有权利要求招行干什么，要是这些人的系统配置不符合招行网银的协议，大可以不用招行的服务，不签订双方条约，双方都是自由的。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>能够在关注“浏览器平台兼容性”问题的招行专业版网银客户，从他们的工作性质可以推想，更应该是优质客户中的优质客户。</p>
<p>这句话严重不赞同，我身边有钱的人根本不懂夜不屑于懂什么浏览器兼容性，什么ActiveX技术。招行真正的优质客户根本不会把时间花在Linux怎么用网银，对他们来说能用是最重要的，节约时间是最重要的，而且购买正版的Windows对他们而言根本不是问题，他们也乐于使用更方便和更流行的Windows系统（甚至安全性，有Linux发行版敢声称自己比现在的Windows更安全么？）。浏览器兼容性问题大概只是技术民工才会关心的问题，这也能算优质客户？所以FF和Linux使用者根本没有权利要求招行干什么，要是这些人的系统配置不符合招行网银的协议，大可以不用招行的服务，不签订双方条约，双方都是自由的。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: nick</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-5430</link>
		<author>nick</author>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 15:08:58 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-5430</guid>
		<description>interesting....</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>interesting&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tanya</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-3575</link>
		<author>Tanya</author>
		<pubDate>Thu, 21 Feb 2008 21:40:37 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-3575</guid>
		<description>"能够在关注“浏览器平台兼容性”问题的招行专业版网银客户，从他们的工作性质可以推想，更应该是优质客户中的优质客户。"

楼主这话说得有点主观臆测了。。

另外楼主拿国外的银行网站举例。窃以为，这样做的前提是个人网络安全，金融犯罪侦破率高，金融犯罪风险高。在这样的前提不存在的情况下，提供无保障的网上银行，就是协助犯罪。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;能够在关注“浏览器平台兼容性”问题的招行专业版网银客户，从他们的工作性质可以推想，更应该是优质客户中的优质客户。&#8221;</p>
<p>楼主这话说得有点主观臆测了。。</p>
<p>另外楼主拿国外的银行网站举例。窃以为，这样做的前提是个人网络安全，金融犯罪侦破率高，金融犯罪风险高。在这样的前提不存在的情况下，提供无保障的网上银行，就是协助犯罪。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tt</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-2927</link>
		<author>tt</author>
		<pubDate>Mon, 24 Dec 2007 15:18:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-2927</guid>
		<description>其实你们都没有看清一个问题，中国非ie市场份额太小，而使用非ie的人绝大多数都不是高端消费者。

真正的高端客户会是搞技术的吗？搞技术出生的高端客户还会强调说自己的机器一定要装linux吗？别人有精力在这方面和银行较劲吗？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>其实你们都没有看清一个问题，中国非ie市场份额太小，而使用非ie的人绝大多数都不是高端消费者。</p>
<p>真正的高端客户会是搞技术的吗？搞技术出生的高端客户还会强调说自己的机器一定要装linux吗？别人有精力在这方面和银行较劲吗？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: cjk</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1557</link>
		<author>cjk</author>
		<pubDate>Thu, 10 May 2007 03:45:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1557</guid>
		<description>向招行请愿贴 

http://www.creditcard.com.cn/forum/viewthread.php?tid=118088&#38;extra=page%3D1</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>向招行请愿贴 </p>
<p><a href="http://www.creditcard.com.cn/forum/viewthread.php?tid=118088&amp;extra=page%3D1" rel="nofollow">http://www.creditcard.com.cn/forum/viewthread.php?tid=118088&amp;extra=page%3D1</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sonya</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1539</link>
		<author>Sonya</author>
		<pubDate>Sun, 06 May 2007 05:45:39 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1539</guid>
		<description>我现在用mac，感觉很舒服，系统稳定安全，而且开源软件又很多。但是如林总所说，上中国大陆的网站确实很不方便。为了招商银行的专业版，我特意在mac上装了windows。后来发现，卓越用的信用卡支付平台，一个什么烂玩意，也是只支持ie的。还有，原来可以在线听歌，但那些盗版网站都是抄一套网页代码，根本不支持非ie非mp的用户。学校的那个在线音乐图书馆就很好，什么浏览器播放器都支持。

我原来不知道香港有那个机会平等条例中还包括网络服务，但是three的服务确实只支持ie，firefox和mac用户完全被鄙视。所以每个月我都要在学校的pc上查帐单。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>我现在用mac，感觉很舒服，系统稳定安全，而且开源软件又很多。但是如林总所说，上中国大陆的网站确实很不方便。为了招商银行的专业版，我特意在mac上装了windows。后来发现，卓越用的信用卡支付平台，一个什么烂玩意，也是只支持ie的。还有，原来可以在线听歌，但那些盗版网站都是抄一套网页代码，根本不支持非ie非mp的用户。学校的那个在线音乐图书馆就很好，什么浏览器播放器都支持。</p>
<p>我原来不知道香港有那个机会平等条例中还包括网络服务，但是three的服务确实只支持ie，firefox和mac用户完全被鄙视。所以每个月我都要在学校的pc上查帐单。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Frank</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1527</link>
		<author>Frank</author>
		<pubDate>Fri, 04 May 2007 02:32:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1527</guid>
		<description>美国支付平台极少有IE-only的。一个原因是美国的浏览器市场比中国复杂得多，比如有相当多的Mac用户，支付平台必须保证和主流浏览器兼容。中国Windows的高使用率主要是盗版的功劳，这与MS及Windows是否伟大没有关系。另外，你应该知道垄断的危害吧。

招商银行高端客户群体的标准是“人傻钱多”，从这个角度讲，其政策也确实有其合理的一面。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>美国支付平台极少有IE-only的。一个原因是美国的浏览器市场比中国复杂得多，比如有相当多的Mac用户，支付平台必须保证和主流浏览器兼容。中国Windows的高使用率主要是盗版的功劳，这与MS及Windows是否伟大没有关系。另外，你应该知道垄断的危害吧。</p>
<p>招商银行高端客户群体的标准是“人傻钱多”，从这个角度讲，其政策也确实有其合理的一面。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: FrankFei</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1518</link>
		<author>FrankFei</author>
		<pubDate>Thu, 03 May 2007 12:03:44 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1518</guid>
		<description>银行的政策也有其合理的一面，美国很多网上的支付也是ie-only, 也许不合理，但是因为path dependence，这也许并不有多少实质上的弊端。
技术上较真的人毕竟不多，而msft和windows是伟大的革命性的~</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>银行的政策也有其合理的一面，美国很多网上的支付也是ie-only, 也许不合理，但是因为path dependence，这也许并不有多少实质上的弊端。<br />
技术上较真的人毕竟不多，而msft和windows是伟大的革命性的~</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: 小狐狸</title>
		<link>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1505</link>
		<author>小狐狸</author>
		<pubDate>Tue, 01 May 2007 18:59:56 +0000</pubDate>
		<guid>http://linshuang.info/blog/2007-05-01/cmb-ebanking.html#comment-1505</guid>
		<description>需不需要我去nordea体验一把然后上交体验报告以供参考？</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>需不需要我去nordea体验一把然后上交体验报告以供参考？</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
