有将近一周了。部分照片上传在 http://picasaweb.google.com/woodsdawn/SingaporeTour/ 。由于时间紧，大约只有半天的时间、并且只在市中心附近闲逛了一下。
由于具有相似的历史原因，新加坡的很多地方和香港很相似。比如道路都是靠左行的。并且总体来说，现代化程度比较高。街上有很多“ERP”设备，经咨询后得知似乎是过路汽车自动收费的装置。很多房子都漆成花花绿绿的，很有意思。
银联在新加坡使用非常不普遍，几乎找不到接受刷银联卡的地方。所有消费都要收 7% 的消费税，不足100新币的消费还不能退税。其他信用卡方面，MasterCard 明显比 VISA 有优势，支持的网点较后者多不少。
最近，很多学校的网络部门都发布了提醒大家不要使用瑞星2008版的通知。对此，公网上也有相当多数的评论。见下：
可见，问题的确是存在的了。当然，在这件事上瑞星没有示弱，发布了声明。看上去两方面都有道理。那么，这个问题到底是怎么回事呢？
在瑞星官方网站的首页上找到了这样一句话：
防ARP欺骗功能：有效拦截ARP攻击，并提供详细丰富的管理功能，方便用户进行攻击源查询
然而点进去后，这项“重要的功能”却没有了，不知道这是为什么。
其实我觉得，造成这种现象的原因很简单，就是网络协议的缺陷。早期的网络协议设计时，因为联网计算机数量有限，基本上全凭大家自觉，而没有考虑到可能有人在其中捣鬼。随着网络使用的大众化，各种病毒爱好者也开始活跃。这里的 ARP 协议就是这样一种机制：
网络上的机器以某种特定方式进行“自我介绍”。机器甲说：“我是甲，我在这里！”于是大家就记下了甲的地址。然后乙又说，“我是乙，我在这里！”于是大家又记下了乙的地址。如果大家都这样轮流实事求是地说，网络上也就相安无事。
现在突然出来一个捣乱的丙，他明明不是甲，但却对大家说“我是甲，我在这里！”这台机器丙通常是中毒了，或者使用者是个黑客，先前已经把真正的甲搞掉了。于是大家就会认为丙是甲。
现在，如果甲运行了瑞星防火墙呢？那么机器甲发现，好啊，居然有人冒充我。于是开始向网络中疯狂地喊“我是甲！我是甲！我才是甲！……”显然在这种协议中，谁声音大，大家就听谁的。通过这样大声的广播，保护了甲处的网络的连通性。
那么，瑞星的这种设计到底有没有问题呢？